您的位置:首頁 > 熱點追蹤 >
“當街毆打20年前班主任”一案宣判
2019-07-11 09:44:50 來源:四川法治報

“當街毆打20年前班主任”一案宣判


打人者獲刑1年半 當庭表示上訴

006TVELKgy1g4ukogj335j30c8085glw.jpg

常仁堯坐上一審被告席


  備受社會關注的“當街毆打20年前班主任”一案,7月10日上午在河南省欒川縣法院宣判,經法院審理認定,被告人常仁堯尋釁滋事罪獲刑1年6個月,其當庭表示上訴。

  

  經審理查明,2018年7月的一天下午,被告人常仁堯駕車與同村的潘某某一起外出時,在欒川縣欒川鄉雙堂村省道S328-19里程碑附近,遇見曾擔任過其初二班主任的張某某騎電動車經過。常仁堯事后供認稱其看到該人疑似張某某,想起上學時因違反學校紀律曾被張某某體罰,心生惱怒,遂將手機交給潘某某,要求為其錄制視頻。接著,常仁堯開車將張某某攔下,確認后即予以呵斥、辱罵,并連扇4個耳光,又朝張某某面部猛擊一拳。之后,常仁堯強令張某某將電動車停靠至公路旁,其繼續進行辱罵、呵斥,又先后朝張某某胸、腹部擊打兩拳,并將張某某的電動車踹翻,致使電動車損壞,引起20余人圍觀。

  

  事后,常仁堯將所錄制視頻傳播給初中同學觀看、炫耀,造成該視頻在多個微信群和朋友圈傳播擴散,被眾多媒體平臺連續報道,引發社會輿論廣泛關注。常仁堯在“常氏宗親”微信群再次發布視頻,仍聲稱自己的行為沒錯,即使打老師不對,張某某也有百分之五十的責任等。隨著該視頻在微信等媒體平臺的傳播,相關事件再次引發社會輿論關注,嚴重影響了張某某正常的工作、生活及其家庭安寧,造成了惡劣的社會影響。

  

  欒川縣法院認為,被告人常仁堯為發泄情緒、逞強耍橫,借故生非,在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某,并同步錄制視頻進行傳播,引發現場多人圍觀和社會輿論廣泛關注,嚴重影響張某某及其家人的工作、生活,破壞社會道德準則和公序良俗,情節惡劣,其行為構成尋釁滋事罪。鑒于常仁堯有自首情節,系初犯、偶犯,可以從輕處罰。根據常仁堯犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度,遂依法作出上述判決。

  

  法官說法 為什么構成尋釁滋事罪

  

  常仁堯的行為為什么構成了尋釁滋事罪?一審宣判后,該案審判長接受記者采訪時表示:從犯罪的主觀方面來看,常仁堯在初中畢業后,近20年與老師張某某無任何交集,正常工作生活,案發當天開車與朋友去釣魚,偶遇一人與其20年前老師相似,臨時起意攔下并確認是其老師后即實施辱罵、毆打行為,安排他人錄制毆打視頻,事后他反復觀看且向他人傳播,其行為具有隨意性,主觀上為發泄情緒、逞強耍橫而借故滋事的故意明顯。現無充分證據證明張某某對常仁堯的教育方式明顯不當,不能認定被害人存在過錯。常仁堯及其辯護人提出的常仁堯主觀上沒有尋釁滋事的故意及被害人有明顯過錯的意見不能成立。即使常仁堯對張某某教育方式不認同,亦不能成為其在20年后隨意辱罵、毆打老師并傳播炫耀的理由。

  

  從犯罪的客觀方面來看,常仁堯對張某某攔截、辱罵、毆打,引發多人圍觀,并錄制視頻向他人傳播,受到網民和輿論批評后,不僅未及時悔悟、采取措施減小影響,反而在網絡上發布文字為自己毆打老師進行辯解,并再次發布視頻推卸責任,引發更多關注。

  

  從侵犯的客體來看,常仁堯的行為不僅嚴重侮辱了張某某,嚴重影響了張某某及其家人的工作、生活,造成了惡劣社會影響,破壞了社會公共秩序。

  

  綜合考慮以上情況,法院認為常仁堯為行為已構成尋釁滋事罪,依法應予懲處。

  

  在量刑上,鑒于常仁堯系自首,依法可以對其從輕處罰;常仁堯系初犯、偶犯,可以酌情從輕處罰;結合常仁堯在庭審時的認罪態度,并參考公訴機關提出的1年6個月至3年有期徒刑的量刑建議,綜合考慮常仁堯犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度,對其判處有期徒刑1年6個月。

  

  家屬表態 不認同刑事責任

  

  在法院宣判之前,常仁堯父親接受記者采訪,對于即將來臨的判決結果,他表示,兒子打人肯定不對,也愿意對被打老師進行經濟賠償,但并不認同兒子被定性為尋釁滋事罪。

  

  此外,常仁堯父親也告訴記者,從案發至今,一家人曾多次嘗試與張老師取得聯系,希望達成和解,但對方從未回應。他表示,兒子已對毆打張老師的行為悔過并道歉,但張老師對自己曾體罰兒子的行為,至今也未作出任何說明與道歉。常仁堯父親表示,若兒子一審判決被追究刑事責任,則將對老師曾體罰兒子的行為進行追訴。據新華社 本版綜合


編輯:孫小媛

成都長安網簡介 | 版權聲明

蜀ICP備16024791號-2 成都長安網版權所有 未經書面授權不得復制或建立鏡像違者必究 技術支持:四川法治報社

歡迎訪問成都長安網,您是總第位訪問者

江苏时时骗局